Pruebas de performance de un entorno WDS (Wide Distribution System)

Fecha: 7de mayo del 2014

 

Escenario

 

Se intenta demostrar la pérdida de performance al agregar repetidores en una red WiFi, ya que

se está trabajando en un entorno half-duplex, donde no se permite transmitir y recibir al mismo

tiempo, por lo que cada dispositivo agregado resta un 50% al ancho de banda final.

 

Hay otras opciones mejores ? claro que si, aquí sólo analizamos que sucede con la opción WDS.

 

De la currícula Cisco WLAN fundamentals:

 

 

Prueba 1

 

 

Verificamos que Test_1 esté asociada al AP Master

 

 

El resultado final es de 16.7 Mbps sobre una placa 802.11g, cerca del 30% de la velocidad máxima de la placa.

 

Prueba 2

 

Verificamos que Test_1 y el AP repetidor esté asociado al AP Master para comprobar si existe o no degradación

por la sola conexión del AP secundario sin tener equipos asociados a el.      

 

El resultado final es de 16.4 Mbps, aproximado a la prueba anterior.

 

Prueba 3

 

Verificamos que Test_1 se encuentre asociado a AP repetidor.

 

El resultado final es de 8.44 Mbps, el 50% del resultado anterior.

 

Prueba 4

 

 

Verificamos que tanto Test_1 como Test_2 se encuentren asociados al AP repetidor.

 

El resultado final es de 5.94 Mbps, casi el 50% del resultado anterior.

 

Prueba 5

 

 

Verificamos que Test_1 se encuentre asociado nuevamente a AP Master.

 

El resultado final es de 3.52 Mbps, aproximadamente un 70% del resultado anterior,

pero muy por debajo de las pruebas iniciales a 16.4 Mbps.

 

Prueba 6

 

Se verifica que exista un AP configurado en el mismo canal que en el que se realizan las pruebas para poder

medir la degradación por compartir la frecuencia (en este caso el SSID que interfiere es 12345678).

 

 

 

El promedio de velocidad es igual a dos dispositivos asociados al mismo SSID (prueba 4).

 

Resúmen:

 

Si bien la implementación de un repetidor mejora el área de cobertura y la calidad de la señal, implica

perdida de rendimiento en redes bajo una carga de tráfico contínua.

 

Las pruebas realizadas demandan el 100% del ancho de banda disponible, tráfico como HTTP no causa

tales demandas debido al trabajo por ráfagas.

 

Para descartar eventos fortuitos que afecten los resultados, todas las pruebas se realizaron en tres o

mas oportunidades, documentándose los valores promedios.

 

Equipos utilizados

 

AP Mikrotik RB751U-2HnD (AP Master)

AP Mikrotik RB751U-2HnD (AP repetidor)

AP Ubiquiti Nanostation 2L (AP interferencia)

 

 

 

 

(2014) Networking for hard times

Rosario, Argentina